Mi cuarta pregunta

Si la globalización es un sistema que en parte busca mejorar la economía mundial,
¿Porque es que trae recensión y golpea con más fuerza a los países subdesarrollados? ¿será a caso que estos países son faltos de recursos, o solo aun no han encontrado la forma de adoptar el sistema global que permita explotar sus recursos para su propio crecimiento y no el acomodamiento de los países ya desarrollados?

Aporte a mi tercer pregunta

Los medios de comunicación se han limitado a mostrar lo que el publico quiere ver, ya que existe la pelea por tener el primer lugar, el favorito por el publico, el de mayor raiting… todos estos factores que aportan a que en la sociedad a la crezca el poco interés por los temas científicos, médicos y tecnológicos. Pero si la sociedad es el consumidor y por quien los medios se pelean, es la sociedad misma la que debe halar y crear la necesidad en tale medios hacia la profundización de la información sobre estos temas.
Es verdad que los medios son poco profundos en estos temas, y que solo los muestran como un espectáculo por sistema de mercadeo; pero no son estos culpables del poco interés de la sociedad, una sociedad que posee en sus manos los medios de investigación y nos los utiliza y que solo oyen lo que quieren oír, que solo leen lo que quieren leer, que solo ven lo que quieren ver, y una sociedad a la cual yo pertenezco.

Mi tercera pregunta

" Aunque la ciencia y la medicina cada vez atraiga mas la atención de los medios de comunicación, la cobertura a menudo a menudo aparece de una forma sesgada, ya sea por el abuso de noticias de `fármacos milagrosos´ o por historias negativas generadoras de medios sociales…" Clive Cookson.

¿Son culpables los periodistas y medios de comunicación del poco interés del público por las noticias científicas, médicas y tecnológicas? ¿Tiene que ver la competencia y el factor económico en la poca profundización de tales noticias?

Aporte a mi segunda pregunta

No hay nada nuevo bajo el sol; solo hombres que evolucionan y que adaptan a tal evolución, adoptando comportamientos diferentes los cuales hacen que aun su aspecto físico sea diferente al de otras culturas.
Sin embargo no se puede olvidar que el hombre tiene características definidas que crean su identidad las cuales son imposibles de separar por que son su esencia. Se puede llegar a comportar diferente pero no dejara de ser ya que existe la naturaleza humana y es moldeada por su cultura.

Mi segunda pregunta

"... lo que el hombre es puede estar entretejido con el lugar de donde es y con lo que él cree que es de una manera inseparable."
Según el texto:

¿ Será el hombre el mismo en un lugar o contexto al que no pertenece, o adoptara otra forma de ser; cuando este se define por lo que para el es inseparable?